Kdo chce kam, pomozme mu tam!
Ústní lidová slovesnost zůstává i nadále nevyčerpatelnou studnicí moudrosti našich předků. Budeme-li se tímto odkazem řídit i v dalších desetiletích, nemůžeme zabloudit. S tou minulou vládní koalicí bychom nejen zabloudili, ale na prašných a kamenitých cestách za lepší budoucností bychom si nejspíš spolehlivě natloukli nos.
Psát o nedávno skončeném sjezdu lidovců a vyvozovat z toho nějaké závěry je skoro jako vozit dříví zpátky do lesa. U lidovců je stejně všechno marné a předem ztracené. Nemají žádnou budoucnost, ale ti, kterých se to primárně týká, zatím nic z toho nepochopili. Nelze provádět „restart“ u strany, která je spolehlivě „mrtvá“. KDU-ČSL, byť se teatrálně přejmenovala (pouze pro média, protože tu skutečnou, oficiální, změnu názvu této strany by vedení KDU-ČSL muselo provést na Ministerstvu vnitra ČR), je stranou, jíž už dlouhou dobu není pomoci a kterou nikdo nebude zachraňovat, jak se to stalo v případě uvázlé velryby Timmyho.
Strana „černoprdelníků“ je politický subjekt, který je ‒ podobně jako druhohorní veleještěři ‒ odsouzen k vyhynutí. Navzdory tomu, že J. Grolich prosadil do vedení „Nových lidovců“ kariéristy z generace třicátníků a čtyřicátníků. Omlazení nic neznamená, jsou-li dotyční politici jen „staré vykopávky“, které nic nového do veřejného života přinést nemohou. Jurečka je stejně příšerná „pravěká obluda“, jako např. nejodpudivější zjev této strany – J. Bartošek.
Zkrátka: jedná se o stranu na vyhynutí – bez zájmu veřejnosti. Těch 16 poslanců tam bude pouze „hnít“, než je v dalších volbách nahradí někdo jiný, a to z dalších politických stran. „Vykopávky“ nikdo nevolí, protože ty jsou dobré akorát někam do vitríny v muzeu nebo do depozitáře ‒ pro vědecké účely.
─────
Jen co jsem dopsal článek o nejnovějším skandálu, který se týkal neurvalého chování poslanců M. Výborného a P. Hladíka (oba KDU-ČSL) ve vztahu k poslankyni Z. Majerové (Trikolora) a její straně, už musím o této beznadějně prohnilé partaji, která se stala odstrašujícím příkladem, jak nemá politická strana vypadat a jak se nemá chovat, psát znovu. Vůbec mě to netěší, protože naše přítomnost poskytuje řadu daleko zajímavějších námětů pro práci novinářů. Ale budiž…
Lidovci zopakovali dvakrát po sobě v krátkém čase tutéž chybu. Poprvé to bylo před několika lety, kdy si poslanci koncem roku 2021zvolili do svého čela (místo J. Bartoška, jenž tuto funkci do té doby vykonával) bývalého předsedu strany ‒ M. Výborného. Nicméně ani on tam dlouho nevydržel, protože se mezitím stal ministrem zemědělství ve Fialově vládě. Teolog v čele rezortu zemědělství. To nevymyslíš!
Výborný se stal předsedou poslaneckého klubu lidovců poté, kdy byl poslancem J. Richterem (ANO 2011) usvědčen (přímo kamerovým záznamem z PS) z toho, že lhal o své hlasování. Psal jsem, o tom článek, ale, bohužel, k nápravě nedošlo. To bylo v časech, kdy lidovci prováděli takové „psí kusy“, jako byl např. podvod poslance O. Benešíka s oslavami 700. výročí obce Strání v roce 2018. (Jeho trestnou činnost, kvůli níž jsem byl nucen podat trestní oznámení na všech 15 členů zastupitelstva této obce, včetně poslance Benešíka, kryli všichni tři předsedové strany: Bělobrádek, Výborný i Jurečka.) Zkrátka: lidovcům se z nově nabyté moci v posledních letech zatočila hlava a začali páchat trestnou činnost, což by jako příkladní křesťané dělat neměli. Jak se zdá, dodnes je to neopustilo, třebaže prohráli ve volbách a nikdo o ně nestojí.
Na politické scéně se lidovci dostali do naprosté izolace: nikdo je nevolí, nikdo nestojí o spolupráci s touto beznadějně prohnilou a prolhanou partají; dokonce i ODS se od nich distancuje. Není divu: vždyť v podzimních volbách řada jejích kandidátů (ve spojení s voliči: kolik jim za to zaplatili?) zapříčinila, že osoby na předních místech kandidátky SPOLU byly „překroužkovány“.
(V Jihočeském kraji se to stalo poslanci J. Bauerovi (ODS), kterého „překroužkovali“ voliči J. Bartoška a F. Talíře. Ve Zlínském kraji byl díky kroužkování zvolen zcela neznámý místopředseda V. Pláteník (KDU-ČSL). Naprosto kuriózní případ pak představovalo „překroužkování“ jedničky ODS ve Zlínském kraji – poslance S. Blahy. Tohoto dlouholetého poslance a starostu města Uherské Hradiště „překroužkovali“ voliči jeho stranického kolegy – J. Slováka. Tomuto zoufalému činu se říká: „politický kanibalismus“!)
Napsal jsem to již v onom článku nazvaném Šest písmenek, která znamenají kolaboraci s kýmkoliv (SN č. 5/2026, vloženo 3. 5. 2026). Tam, kde chybí sebereflexe, nemůže být žádná budoucnost. Popravdě: lidovci žádnou nemají, ale naivně věří tomu, že se stane zázrak. Ten poslední, který se u nás stal, byl „Číhošťský zázrak“, ale s tím lidovci neměli nic společného. Jsou to jen političtí komedianti, kteří si hrají na křesťany. Vlastně ‒ dnes, po ostravském sjezdu, už ani to ne! Grolich je přece ukázkový progresivista (jako vystřižený z učebnice jistého brněnského „profesůrka“ politologie), který se může postavit do čela jakékoliv strany. Kdyby se uvolnilo místo po Babišovi, jistě by to pohotově vzal za něj.
Informaci o tom, že se Jurečka stal novým předsedou poslaneckého klubu lidovců, okomentovali někteří čtenáři v diskusi pod článkem na „Novinkách.cz“ takto: Čtenář M. Ch. je tohoto názoru: „Tanečník (= organizátor vánočního večírku z 21. 12. 2023, který tancoval až do rána) šéfem klubu. Absolutní ztráta soudnosti a pudu sebezáchovy.“ ‒ A čtenář F. V. to doplňuje v témže duchu: „Se zkrachovalým traktoristou a „černým“ svědomím Nutelákovy vlády to určitě vyhrajou! To je ta slibovaná změna k lepšímu! Lidovci budou mít mejdan (= vánoční večírek) 365 dní v roce, nejen při střelbě na UK!“ Ano, občané nezapomněli na bezprecedentní morální selhání nejen tohoto politika, ale i strany, v jejímž čele tehdy stál. Žádná sebereflexe, žádné svědomí, žádná zodpovědnost. Od takového politického a lidského „odpadu“ se doopravdy nedá nic čekat. ‒ Čtenář J. N. píše: „Opakovaně veřejně usvědčený lhář, „křesťan“ Jurečka! Gratulace našim „křesťanům“ k volbě tohoto asociálního obra. Tomu říkám „Grolichova změna“. ‒ Čtenář J. K. se ptá: „Jurečka je ten bývalý ministr, který věděl při pařbě (= vánočním večírku) o střílení na FF UK a je spoluzodpovědný za okradení důchodců Fialovou vládou?“ ‒ Čtenář B. S. je tohoto názoru: „Tančící ulhaná zrůda zrůd. Ten se hodí mezi kolaboranty s KSČ, tak jak kolaborant Pavel [k] opozičním demokratům.“ ‒ Čtenář J. N. se na nedávné změny u lidovců dívá velmi zdrženlivě: „Volbou Jurečky dokazují, že to s tou tlustou čárou za minulostí opravdu myslí vážně! Šašci!“ ‒ Podobného názoru je i čtenář P. V.: „Starý vlk, tanečník na fakultě. Dobrá volba pro černokněžníky. Mladí jsou aut.“ ‒ Čtenář Z. K. má názor na tlustou čáru poněkud odlišný. Píše: „Aby po nich nezůstala jen tlustá hnědá čára. A Fialova Nutella to nebude.“ ‒ Čtenář P. T. tento přehled uzavírá těmito slovy: „A poslední ať zhasne.“
Původně jsem se k této kauze nechtěl vůbec vyjadřovat, abych si zachoval potřebný odstup. Přiznám se však, že nestranný zůstat nedokážu. Převažují názory čtenářů, které se týkají onoho známého „vánočního večírku“, na němž M. Jurečka tancoval až do rána. On – údajný křesťan, který právě tímto sprostým, nemravným, neurvalým a nepochopitelným způsobem poškodil pověst této strany natrvalo.
Na celé věci je pozoruhodné to, že se k odmítnutí Jurečkova „nekřesťanského“ chování vyjadřují čtenáři, kteří většinou patří k ateistům. Navzdory tomu přesto mají jakés takés povědomí o tom, jak by se křesťané měli chovat. Ano, i to je ta pozitivní „stopa“ křesťanství v naší ateistické době. Je to stopa mnohem hlubší, než bychom očekávali. Přiznám se, že i mě to docela překvapilo. Myslel jsem si, že jsme na tom daleko hůř. Naštěstí nejsme: ani jako jednotlivci, ani jako společnost. Špatně jsou na tom pouze někteří jedinci, především Jurečka a spol., které nazývám „falešnými pánbíčkáři“. Hanba jim!
5. 5. 2026
‒ RJ ‒
─────
Odkaz na publikované články o politicích KDU-ČSL:
https://www.i-sn.cz/clanky/sn-c.-12-2021/usvedceny-lhar-sefem-poslaneckeho-klubu-.html
https://www.i-sn.cz/clanky/sn-c.-10-2021/ondrej-benesik--politik-se-spatnou-povesti.html
