Jdi na obsah Jdi na menu
 


Takový je život – František Růžička

28. 4. 2015

Zdá se, že s jarním sluníčkem se nám probudil i Kocour Mikeš, který byl nejspíše někde na záletech. Pokusím se přilít také trochu smetánky do našeho politicko-společenského krajáče.

Začátkem března se na vlnách IT nesl text s následujícím úvodem. „Není to Zeman, který když potkává dotazující se novináře, říká, že se ptají jako idioti a občas je tak tituluje, i když dobře ví, že drtivá většina z nich nejsou takoví. Ale chtějí-li domu přinést výplatu, musí ze sebe idioty dělat, klást dementní otázky a překrucovat události.“ Toto je podloženo vyjádřením člověka z branže. John Swinton, bývalý šéf personálu novin New York Times, při projevu v rámci přípitku v NY Press Club mimo jiné řekl: 

„V současné době neexistuje taková věc, jako nezávislý tisk. Víte to stejně dobře, jako já. Není mezi vámi ani jeden novinář, který by se odvážil upřímně vyjádřit svůj vlastní názor. Víte předem, že kdyby to udělal, nikdy by se to neobjevilo v tisku. Jsem týdně placen za to, že své upřímné mínění nezveřejňuji v novinách, pro něž pracuji. Vy ostatní jste placeni za stejnou věc, a kdo z vás by byl tak pošetilý, aby napsal svůj upřímný názor, brzy by se ocitl na ulici a hledal by si jiné zaměstnání. Kdybych dovolil, aby se v jednom čísle mých novin objevil můj poctivý názor, do dvaceti čtyř hodin bych přišel o místo. Prací žurnalistů je zabíjet pravdu; bezostyšně lhát; překrucovat pravdu, hanobit; plazit se u nohou mamonu a prodávat svou vlast za svůj denní chléb. Vy i já víme, že věřit v nezávislost tisku je bláznovství. Jsme nástroji a vazalové bohatých mužů za scénou. Jsme skákající tajtrlíci, oni tahají za drátky a my tancujeme. Naše talenty, naše možnosti a celé naše životy jsou vlastnictvím těchto mužů… Jsme intelektuální prostituti.“ 

Ve své dobrosrdečnosti jsem toto „moudro“ přeposlal novináři, o kterém se stále ještě domnívám, že se se svým řemeslem dokázal vždy vyrovnat. I když mohu být přesvědčený, že stejně dobrosrdečně profesionálně obhospodařuje jen to své zorné pole. Josef Klíma (kdo by jej neznal) obratem odpověděl. „Dík za zásilku, ale nevím, zda to J. Swinton skutečně řekl, potřeboval bych bližší zdroj (kde, kdy a citaci z originálu). Proč se mám ale zamýšlet nad NY Times? Já za sebe prohlašuji, že si můžu zveřejnit, za čím stojím, celých 25 let, co padla komunistická cenzura, nemusím nikomu tajtrlíkovat a vím o spoustě jiných českých novinářů, kteří jsou na tom stejně. Nikdo z nás nenutí dělat ze sebe idioty, a jestli ho někdo ze sebe dělá, tak dobrovolně. Zeman možná na nějaké idioty narazil, ale kdyby sám nebyl idiot, nezevšeobecňoval by tímhle debilním způsobem. Soudci také nejsou všichni nepoctiví, policisté lajdáci a lékaři neschopní. Kdyby přestala pro mne platit svoboda vyjádření, přestalo by pro mě mít smysl být aktivním novinářem a zalezl bych si do důchodu. S pozdravem…“ 

Možná, že jsem v odpovědi zachytil nesprávný podtón, a tak jsem v psaní pokračoval.  „Dobrý den, doufám, že nejste pohoršený, posílal jsem jako info. Jinak bych to poslal ke Šmoldasovi… (v nedělním předpoledním poležení na lenošce ve vysílání ČRo2). Odpověď dorazila vzápětí: „Nejsem pohoršený, Vy za nic nemůžete. To jen někdo Zemanovi blízký zasévá semínka lží…“  

Nemám důvod nevěřit. Jen se občas usadím v křesle a zavzpomínám na nedávné doby informativního šmejdu soudružky Jihočeské pravdy se svými šéfredaktory a oddanými soudružkami novinářkami, propagátorkami socialistického zemědělství, průmyslu, kultury a ideologie. Dnes už má modrou firmu (Deníky), ale jak dlouho se tam všichni drželi a úspěšně přetransplantovali pod zahraničního magnáta. „Koho píseň zpívat budeš, ten ti bude na chleba platit!!!“ Jinak tomu není ještě ani dnes, o čemž se v denním životě mnohokráte přesvědčuji. I když někdy tlačí káru OF, ODS, ČSSD nebo jihočeským krajánkům. Jen už nepoznám, zda je to novinařina secesní, turecká nebo čínská. Každopádně pokroková, vždyť není nic staršího než včerejší noviny. A zejména vysílání Jihočeské televize! 

No nic. Po dobrém obědě se natáhneme a trošku si začteme. Nejspíše je úplně jedno, co to máme za noviny a ze kterého jsou data. Podstata je v dobové profesionalitě. Nadlidé z KSČ se přesunuli k úspěšnému podnikání, zatímco jejich nadlidskost převzali umělci, redaktoři, komentátoři. Alespoň nám nahradili zlikvidovanou střední třídu. Samozřejmě, že mi to vadí. Především z důvodu vyššího principu mravního. Nic proti tomu, že jsou nejchytřejší. Nebo se tak alespoň vydávají. Ostatně, mají na to školy. Jenže – každý z nich bude plkat v novinách (rádiu, televizi), případně bude dělat profesionálního lháře (tiskového mluvčí) nějakému papaláši (či organizaci), ale nikdo z nich nebude kandidovat ve volbách, nikdo z nich si nepřijde sednout na „národní výbor“ na vesnici, na českém venkově, ve statutárních městech či dokonce ministerských a vládních postech… Kecy, kecy, kecičky. 

Tak abychom to také nezakecali… 

■ Zpravodajsko-společenský týdeník TÉMA, vycházející každý pátek (č. 7/2015, vydavatel MAFRA). Pan redaktor Petr Kolář si potyká s prezidentským mluvčím Ovčáčkem. Jsou domluvení, že bude jezdit přímo v jednom z prezidentských superbů, aby stihl celý program páně prezidenta (při návštěvě Ústeckého kraje). Kolorit: „Romové sem, Romové tam. To jste nikdy neviděl bílého flákače?“ … Tak jsme si tu prezidentskou reportáž, kriticky (ne)vyváženou) skoro vychutnali. „Nejrozumnější je pošuky a blázny ignorovat a tím jim dát najevo, že si jich nevážíte“. Rada na závěr: a nebudete je ani číst!  

■ REFLEX (č. 8/2015, vydavatel Cezch News Center, a.s.). Proč bychom se netěšili – včera bylo zatmění slunce, tak budeme následovat muže s pleší (Holohlavý u kormidla). Parodii na předsedu vlády předložil Američan v Praze Steve Fisher. Jak tak koukám, také toho na hlavě moc nemá. No nic. Všichni citovaní holohlavci (Syrový, Beran, Zápotocký, Černík) coby předsedové vlády nenosili brýle s výjimkou Mariána Čalfy. O něm ale slyšel, že byl dost oblíbený a úspěšný. Bodejť by ne! Ale o tom by nám nejlépe povyprávěl Alexandr Dubček nebo Václav Havel… Tomu už je ale dávno, tak si aspoň plivneme po tom současném. Já bych si osobně toho Steva vybral za pobočníka. Ten by s tím kormidlem dokázal kormidlovat… Asi jsem se nepřehlédl. Hned vedle je napsáno: „Houbový nářez“. Raději na lysohlávky do Vera Cruz… 

■ Jelikož je na titulní stránce tohoto čísla v plné kráse a řetězem buřtíků v pozadí vyobrazena „Mona primátorka“ (z Matky Prahy, jak jistě všichni víte). Už jsem četl několik statí o tom, jak je neznalá, neschopná, kudy všudy šmejdila, až do matičky Prahy došmejdila. Každý to hází na hlavu Andreji Babišovi. Já bych s tím ostentativně nesouhlasil. Je to dílo politických šmejdilů a šmejdů, kteří kdy na magistrátu hlavního města úřadovali či jen vegetovali (ovšem dobře placeni). Koho pálí dobré bydlo, musí dostat bidlem. Takový je zákon politického zákulisí. Dr. Svoboda vám nebyl dosti dobrým, tak tam máte zasloužilou matku. Třeba vás konečně naučí poslouchat.  

■ Na závěr ještě pohled na stejně populární RESPEKT (č. 9/2015, vydavatel Economia, a. s.). Redakční komentář se otřel o minová pole a drátěné zátarasy, které tvořily tzv. Železnou oponu. Spolu s tím i o prominentní osobu minulého režimu Lubomíra Štrougala, který byl v inkriminované době ministrem vnitra. Nyní, po 50 letech, má být obviněn ze zločinů proti lidskosti… Vlastního komentáře netřeba! Jen malé spojení na již uvedeného M. Čalfu. Oba zasloužilí komunisté, oba (nejen) pod ochrannou ručičkou prezidenta Václava Havla. K tomu ještě smutný dovětek. Chudák ÚDV se svými deseti policisty úřadu, který nemá od loňského listopadu ani šéfa. No není to přímo ideologický bordel ve státě? A zase moje všetečná otázka: „Kdopak za to může? Jak dlouho spinkali nad jinými zábavnějšími tématy naši investigativní novináři?“  

František Růžička, České Budějovice

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář