Svobodné noviny na internetu

Jakob – Macinka: zatím stále neúspěšný pokus o dorozumění?

15. 4. 2026

Máme jen takové zákonodárce, jaké jsme si sami zvolili!

Možná jste to zaregistrovali stejně jako já. Naše politická scéna se jaksi „zacyklila“ a nedaří se jí nastartovat normální „chod věcí“. Někteří politici se úplně zbláznili a chodí ve Sněmovně pozpátku, kdežto jiní zase odmítají komunikovat se zákonodárci z opačného politického tábora. Neschopnost a zároveň neochota navzájem komunikovat způsobují, že činnost Poslanecké sněmovny pět měsíců po parlamentních volbách je zcela paralyzována. Nové zákony se sice formálně schvalují, protože koalice má svých 108 hlasů, jimiž je schopna „prohlasovat“ cokoliv, avšak normální fungování zákonodárného sboru to není. Jedná se o prachobyčejné „válcování“ opozice, která se mezitím začala rozpadat v přímém přenosu.

Nejlepším potvrzením tohoto bezútěšného stavu je fakt, že zástupci opozice přišli dokonce s návrhem na „novou vedoucí úlohu“: nikoli KSČ jako za minulého režimu, nýbrž NATO a EU jako garantů našeho demokratického vývoje a prozápadního směřování. To už se rovná „paralýze ducha“ podle směrnic bruselských elit, které zcela propadly ideologii neomarxismu.

Přesto není důvod propadat skepsi. Mnozí naši politici totiž trpí „nemocí z moci“. Začali se domnívat, že jenom oni jsou zárukou toho správného vývoje, a proto nám od rána do večera (prostřednictvím tzv. veřejnoprávních médií) „ordinují“ pouze jediný správný názor na věc („narativ“). Kdo na něj nepřistoupí a nezačne mu věřit, ten je okamžitě označen za „bezpečnostní riziko“ pro tento stát.

Ve středověku by takový jedinec skončil na hranici jako čaroděj či čarodějnice. Dnes je pouze „onálepkován“ a patřičně mediálně skandalizován či aspoň popliván, aby se mu ostatní lidé raději vyhýbali. Není k tomu potřeba žádných stranických pohovorů (spojených s výměnou legitimací), jak je v letech 1969/70 úspěšně použili komunisté k tomu, aby odstavili na vedlejší kolej půl milionu svých spolustraníků. Náš současný „úklid“ se provádí s grácií i s velkou sledovaností přímo přes televizní obrazovky – čili: online.

Politici totiž uvěřili tomu, že jsou veledůležití a že bez jejich přičinění se na stromech nepohne ani list. Když pak nastane vichřice, čeká je velké překvapení: Nepadají jenom listy ze stromů, ale lámou se i celé větve; někdy to odnesou i stromy, jež jsou zcela vyvráceny z kořene. Zkrátka: příroda je stále mnohem větší „čarodějkou“ a „hybatelkou“ dějin než samotní politici (včetně těch „salónních“).

Druhým velkým nedostatkem těchto politiků je jejich přesvědčení o tom, že se při výkonu veřejné moci musí tvářit přísně a důstojně, aby lidé jejich názory respektovali. Někteří to berou až tak vážně, že se u toho nikdy ani nezasmějí. Přitom oni sami jsou často směšní. Naší politice chybí humor a nadhled. S tím se nikdo nenarodí: musí se tomu naučit. A kdo toho není schopen, ten je pro politiku ztracen. Dnes, ale i kdykoli v budoucnu. Nicméně: v příštím životě se to již dozajista naučí.

─────

Jednání PS občas připomíná film „Cesta do pravěku“

Abych dokumentoval, že i v naší politice se občas objeví úsměvné momenty, vybral jsem si jako aktuální příklad informaci, která se objevila dne 28. 3. 2026 v článku redaktorky „Parlamentních listů“ Nadi Borské (již jednou jsem ji pochválil za velmi zdařilý článek) s tímto titulkem: „Kde se tu vzal ten chcípák?“ Útok na Macinku schytal Jakob (PL, 28. 3. 2026, 11:44).

Rád bych čtenářům zprostředkoval atmosféru, která na nás dýchne z tohoto článku. Proto si dovolím ocitovat celý první odstavec zmíněného článku. Píše se v něm toto: „Pozornost na sociálních sítích vzbudilo krátké video z jednání Poslanecké sněmovny, které zachycuje vystoupení poslance Jan a Jakoba (TOP 09) u řečnického pultu a vtipné reakce vicepremiéra a ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé). Člen vlády v lavici za řečníkem si s viditelným úsměvem pohrává s lahví Kofoly a výraznou mimikou a gestikulací dává najevo, co si o slovech opozičního politika myslí. Nechybí ani kroužení dlaní s vystrčeným ukazováčkem poblíž hlavy, což lze číst tak, že řečník nemá podle Macinky všech pět pohromadě.“

Autorka článku pak přechází k citaci jednoho z čtenářských příspěvků: „Vole, co je tohle za zmrda? Kde se tady vůbec vzal tenhle chcípák, proboha?“ ptá se autor příspěvku. Teprve podle množství dalších obdobných reakcí čtenář PL pochopí, že tímto nehezkým označením je myšlen právě šéf poslaneckého klubu TOP 09 J. Jakob.

Tento politik bývá častým hostem v diskusních pořadech na CNN Prima News. Proč si ho tam neustále zvou, když dělá pouze ostudu a snižuje tím preference své strany, jsem dodnes nepochopil. Asi to mají od kohosi nařízeno, tak to dodržují. Jiné vysvětlení nemám. Když chceš zničit nějakou stranu, vnucuj neustále divákům toho nejhloupějšího člena dotyčné strany. V TOP 09 vsadili na J. Jakoba – a výsledky se již nějakou dobu dostavují: strana se ocitla hluboko pod pěti procenty. Že by mohla uspět v jakýchkoli příštích volbách, je jako ze světa fantazie.

Ocituji několik příspěvků čtenářů, kteří se na adresu J. Jakoba vyjádřili v diskusi pod článkem N. Borské. U prvních dvou jsem si zapomněl zapsat šifru autora a datum jeho příspěvku. (Dnes už je tato diskuse nepřístupná.) V prvním příspěvku se píše toto: „Jakob je zřejmě nově objevená ztracená genetická linka neandrtálce.“ Ve stejném duchu pokračuje i další čtenář: „To je Honzík Jakobů. Takový nekňuba z Topky. Sice vypadá a vyjadřuje se jako neandrtálec, ale jinak je neškodný asi stejně jako ta jeho dvouprocentní pastrana.“

Na podobné téma se vyjádřili i další autoři. Čtenář „Malachyt“ uvádí: „Jakob je naštěstí slepá vývojová větev. Mám ze smíchu až křeče pokaždé, když sleduji jeho projev. Huhňus Neandrtalensis…“ (PL, 28. 3. 2026, 9:33:34) – Čtenář „Kobliha 22“ píše: „Macinka umí mluvit, aniž řekne slovo. Džejkob (= Jakob) mluví hodinu a nic neřekne. Místo argumentu nadávky na Rusáky.“ (PL, 28. 3. 2026, 18:13:34) – Čtenář „regent 7777“ uvádí toto: „Jáákob, tak nevím, kam ho zařadit. Je to šimpán, nebo opoce?“ (PL, 28. 3. 2026, 18:12:54) – Čtenář „kefeus“ nabízí přímo „vědecké“ označení: „Blekotník neandrtálský“. A pokračuje: „Co ten namachrovaný Jakob, alias Blekotník neandrtálský, vystudoval? Pouze gympl!!! Studoval VŠE v Praze, nedošel ani do 2. ročníku. Dále studoval na Masarykově universitě v Brně, vyletěl tuším v 1. ročníku. Takže nemá nic! Ve Wikipedii mazaně uvádí, jako by ty školy vystudoval!!!“ (PL, 28. 3. 2026, 18:04:20) ‒ I z dalších příspěvků vyplývá, že čtenáři tuto scénku před televizními kamerami vyhodnotili tak, že v tomto „souboji“ měl navrch ministr P. Macinka. Posuďte sami: Čtenář „Fred77“ soudí: „Pan ministr zahraničí Macinka je úžasný. Nebál se ani při projevu hradního pána a se zaujetím si četl Rudé právo. Jak výstižné! Sklidil za to dost velkou nevoli a kritiku některých přívrženců tzv. demokracie. Očividně si z toho nic nedělal a to je dobře. Zřejmě se nenechal vyvést z míry ani při projevu páně Jakoba, který je oproti němu úplná, ale úplná nula, a dobře se bavil, s čímž plně souhlasím. Ono totiž při poslechu opozičních nesmyslných keců jde o duševní zdraví každého normálního člověka. Bravo, pane ministře!“ (PL, 28. 3. 2026, 16:41:17) – S tímto hodnocení nesouhlasí čtenář „anaboca“: „Macinka by se neměl vysmívat chudákům. Není to hezké. Ale TOP by si měla rozmyslet, proč posílá Jakoba Pomalého na veřejnost.“ (PL, 28. 3. 2026, 16:24:35) – Čtenář „vesan“ patří rovněž k podporovatelům nového ministra. Uvádí toto: „Macinka se mi začíná líbit. Konečně po těch sucharech normální člověk.“ (PL, 28. 3. 2026, 16:12:01) – Čtenář „Mivoj“ je naopak na Jakoba velmi přísný. Píše: „Každé vystoupení neandrtálce je zážitek. Nevkusné vyjadřovací schopnosti, trapné skákání do řeči, stále se opakující hlouposti, prostě zoufalství 2 % (= zřejmě výše preferencí této strany).“ (PL, 28. 3. 2026, 15:57:10) – Čtenář „fuki“ tento „souboj“ dvou politiků vidí obdobně: „Bravo Macinko, Jakob se znemožňuje každý den, stačí počkat.“ Ano, je to kruté, leč pravdivé konstatování. (PL, 28. 3. 2026, 14:48:08) – Čtenář „Filipes“ jde ve svých úvahách ještě dál. Píše: „Kovaný žid Jácob je glaciální relikt z poslední doby ledové, který se mohl stát poslancem jen v českém Absurdistánu. Všude jinde by byl maximálně vrátný nebo poslíček. Jeho voliči by měli až do svého soudného dne chodit pouze kanály a zpytovat svědomí. Tedy pokud ho ještě nezahodili v honbě za mamonem a mocí, tak jak je zcela běžné u českých politiků a ‚elit‘.“ (PL, 28. 3. 2026, 14:36:26) – Čtenář „Travolta65“ píše: „Milé děti, tady vidíte živou ukázku [toho], že člověk se vyvinul z pračlověka. Jak víme, tak k tomu vývoji se přidružily i slepé větve, kde to moc dobře nedopadlo!“ (PL, 28. 3. 2026, 14:30:33) – Čtenář „Prostěj“ uvádí: „Jakob? Já mu říkám ‚mamlas‘, protože tak vypadá, chová se a vyjadřuje se.“ (PL, 28. 3. 2026, 14:04:13) – A čtenář s povědomou šifrou „pepa ov“ konstatuje: „Jakob je odpudivá bytost.“ Kde jsem to již slyšel, PePo? (PL, 28. 3. 2026, 13:51:25) – Čtenář „antigreen“ se netají svým obdivem k Jakobovi: „Jsem nadšen každým výstupem pána Jakoba. Tolik voličů neodradí Babišovy billboardy po celé republice.“ (PL, 28. 3. 2026, 13:49:13) – A čtenář „pepa ov“ ještě doplňuje: „Sledoval jsem ho na YT (= YouTube). Ten je ještě níže než Lipánek. To už je katastrofa.“ (PL, 28. 3. 2026, 13:54:31) – Čtenář „Kocum“ má na celou věc specifický názor: „To se tenkrát vrátil Mach a Šebestová z výpravy do pravěku. A od té doby dělá Jakob poslance.“ (PL, 28. 3. 2026, 13:30:09) – Čtenář „Horký“ se staví na stranu koaličních poslanců. Uvádí: „Obdivuji všechny koaliční poslance a Macinku obzvlášť, že musí poslouchat ty neskutečné hlouposti od opozice. Sedět tam já, na místě Macinky, tak bych ty výpotky nevydržel a zezadu bych mu dal pár výchovných [pohlavků], aby se zklidnil a opět vylezl na nějaký strom.“ – Čtenář „Kovák“ připomněl nedávnou ostudu jednoho hosta z debaty na CNN Prima News, která se týkala neznalosti poměrů v OKD. Píše toto: „Jakob si plete Severočeskou uhelnou pánev s OKD. Podle tohoto hlupáka z TOP 09 byla Ostrava zničena těžbou hnědého uhlí. Rajchl ho trefně nazval negramotem. Nerozezná rozdíl mezi povrchovou a hlubinnou těžbou. Jeho voliči musí být totálně dutí, stejně jako voliči Dozimetru a Pirátstva.“ Tentokrát se musím J. Jakoba zastat. Tento výrok totiž nepronesl on, ale poslanec M. Hlavatý ze STAN. – Celou obsáhlou diskusi pod článkem N. Borské uzavírá příspěvek čtenáře, který se podepsal šifrou „tvrdýRUBL“: „Poslanci, buďte rádi za Jakoba ve sněmovně. Máte to i s kulturní vložkou z pravěku. A zadarmo…“ (PL, 28. 3. 2026, 11:52:18).