Prof. P. Piťha se nebojí vyslovit pravdu. Opozice prská, běsní…
Jen co jsem dnes otevřel internetové zpravodajství, „vykoukl“ na mě článek, jehož titulek nebylo možno přehlédnout. Autorem tohoto článku je Petr Hlaváček z deníku „Forum24“. Jmenovaného „borce“ toto periodikum „nasazuje“ pokaždé, když je třeba někoho dehonestovat nebo mu aspoň dát pořádnou „facku“, aby načas zmizel z veřejného prostoru.
Tentokrát si Hlaváček vzal na paškál muže sice úctyhodného, avšak takového, který své názory občas veřejnosti sděluje, avšak nechodí je obhajovat do dnes tak pokleslých televizních debat, z nichž se stal politický kabaret nebo vzájemná překřikovaná. Svému článku dal autor tento titulek: Prezident prý zrušil demokracii a zavedl diktaturu. Měl by být sesazen, hrozí občanská válka (Forum24, 29. 6. 2026).
Na rozdíl od těch ostatních hlupáků, kteří v redakci „žumpoidního“ internetového deníku „Forum24“ již delší dobu pouze vegetují, aby mohli škodit této zemi a jejím občanům, je Petr Hlaváček skutečným, nikoli jen samozvaným, historikem (na rozdíl od jeho kolegy P. Šmejkala nebo od polovzdělance a přítele sudetských Němců P. Šafra). Překvapuje mě nicméně to, že se Hlaváček k tomuto hanebnému činu, jímž má být pokus o poplivání tohoto statečného a kritického římskokatolického kněze, propůjčil.
Samozřejmě předpokládám, že i Hlaváček, jehož putování po českých vysokých školách skončilo nakonec v deníku „Forum24“ (to je větší potupa, než vůbec tuší), dobře ví, jak tomu u nás je s oním hledáním pravdy. Vždy, v každé době. Nejinak je tomu i dnes, kdy jsou systematicky a programově umlčovány všechny nepohodlné názory na jedné straně a na straně druhé je uměle budován kult osobnosti P. Pavla. V době, kdy to pomáhá výhradně zbytnělému egu tohoto nedoceněného komunistického lampasáka, který se nestydí tvářit se a chovat jako hrdina, třebaže ještě dva roky před „sametovou revolucí“ 1989 schvaloval sovětskou vojenskou okupaci z 21. 8. 1968.
To je stigma natolik viditelné pro každého, kdo má oči a mozek v hlavě, že se z toho nelze vylhat žádným způsobem. Proto všichni lidé, kteří buď z naivity, nebo z obyčejných lidských sympatií či špatného vkusu (některý „troubům“ se možná tento „narcis“ ve vysoké funkci líbí), tohoto prezidenta republiky, jenž se dostal do své funkce tím, že voličům zatajil pravdu o své komunistické minulosti před rokem 1989, se stávají spoluviníky jeho vlastizrady. To je pro politika v našich podmínkách provinění nejhorší. Ale hlavně: chybí nám odvaha tyto lidi potrestat, jak se sluší a patří, nebo je aspoň včas klepnout přes prsty, aby to nedošlo tak daleko, jak to momentálně předvádí P. Pavel.
Osobně se domnívám, že současná hlava státu ve své intelektuální omezenosti (IQ 107 není bůhvíjaké závratné číslo, ale spíše ostuda) vůbec netuší, na jak šikmé ploše se po roce 2023 ocitl. Pár lobbistů a slepých podporovatelů ho dostrkalo na hodně viditelnou pozici, které hodlali využít ve svůj prospěch. Víc bych v tom nehledal. Zkrátka: jednoduší lidé mívají jednoduchý pohled na svět. Pavel nepatří k lidem a už vůbec ne k politikům (tím nikdy nebyl a nebude), kteří by mohli udělat díru do světa. Je jen nastrčenou figurkou, která bude svým loutkovodičům sloužit tak dlouho, dokud o to bude zájem.
Nebýt článku P. Hlaváčka, jenž burcuje na poplach, protože kdosi, jako prof. P. Piťha, si dovolil narušit krásně namalovaný obrázek naší idylické doby v čele s nažehleným a načesaným „hradním lampasákem“, většinu z nás, kdo sledujeme, co se u nás děje, by ani nenapadlo, že může jít o něco vážného. Ano, ta situace vážná je – a už delší dobu. Naše opozice si vybrala P. Pavla jako vývěsní štít svého politického hokynářství, jelikož sama nikoho lepšího nemá. (Její politici jsou jen atrapy skutečných mužů, ale hlavně celoživotní žvanilové, za nimiž žádné reálné skutky ani pracovní výsledky nejsou.)
Článek P. Hlaváčka jsem si pozorně přečetl a doporučuji rovněž čtenářům SN, aby tak učinili ještě předtím, než se začtou do textu prof. P. Piťhy. Tak trochu mi to připomnělo úvodník Rudého práva z roku 1977 s názvem: „Ztroskotanci a samozvanci“. Tentokrát aspoň máme – díky deníku „Echo24.cz“ – možnost si onen pomlouvaný a proklínaný text přečíst. V roce 1977 jsme ji neměli.
Za pozornost stojí závěrečný odstavec Hlaváčkova článku. Z něho promlouvá samotný autor, jak jinak, jako typický produkt doby tzv. normalizace. Hlaváček se narodil na samém začátku tohoto tragického období, posrpnového, kolaborantského režimu v čele s protičeským a cizím zájmům sloužícím Slovákem ‒ G. Husákem. Moje osobní zkušenost z této doby potvrzuje, že lidé, narození v letech 1970-1975, patří vůbec k tomu nejhoršímu, co u nás máme. Zda tito jedinci něco vystudovali, nehraje až takovou roli. Pokřivený charakter a desetkrát přeraženou páteř nelze ničím zamaskovat. Hlaváčkův ateismus a odmítání všeho, co by nějak souviselo s římskokatolickou církví a její rolí v tisíciletých dějinách našeho státu, jsou z jeho článku patrné na první pohled.
─────
Trapný pokus o vytváření „legendy“ o svatém Petru Pavlovi?
Když se nepodařilo za celých 36 let nového režimu sepsat legendu o sv. Václavu Havlovi, sotva se něco podobného může podařit těm odvážlivcům, kteří by obdobné hagiografické dílo rádi věnovali „komunistickému lampasákovi“ a „rozvědčíkovi z Hradu“ – Petru Pavlovi. To předesílám, aby snad někdo z „pražské kavárny“ nepropadl pokušení, že teď je ta správná chvíle začít ohlupovat lidi pohádkami o statečném rozvědčíkovi ve službách NATO, který zapomněl na svou předlistopadovou minulost, ale naopak se snaží všechny přesvědčit o tom, že žádná nebyla. Ta je totiž desetkrát horší, než je ta Babišova. Nenechme se proto tahat za nos: Fakta jsou fakta a na nich lze sotva co změnit.
Zde je zmíněný závěrečný odstavec Hlaváčkova „veledíla“: „Piťha se svým chaotickým textem postavil za autoritativně fašistické tendence části české společnosti a politické elity a svou nesmyslnou, byť jistě promyšlenou argumentací vyzval k aktivnímu odporu proti demokracii, ústavnímu pořádku a právnímu státu. Zrádcem České republiky není prezident, ale lidé jako Piťha. Z Petra Pavla sice dělá kdevíjakého Antikrista, ale šířením strachu, lží a nenávisti se sám staví mimo Kristovo evangelium. Petr Piťha není prorok, nýbrž pošetilý stařec a skandalista. To on je muž více tváří, který se stal pohoršením a svůdcem mnohých k hříchu pýchy a beznaděje.“
Dělat z úctyhodné osobnosti 88letého kněze, který má za sebou více dnů života než před sebou, je trestuhodným rouháním pobloudilého, normalizací pokřiveného pseudointelektuála, který nesahá Piťhovi ani po podrážky bot. Podobných domýšlivých přisluhovačů jakéhokoliv režimu máme u nás tisíce. U nás je to o to horší, že jsme nikdy nenašli odvahu udělat si mezi těmito osobami „inventuru“. Ve skutečnosti o nich nevíme nic a ani netušíme, co by v kritických chvílích pro tuto zemi byli schopni způsobit. Tomuto zjištění rovněž odpovídá zoufalý morální stav naší společnosti. Nenašli jsme si za těch 36 let nového režimu dost času ani odhodlání k tomu, abychom na obnově svého duševního zdraví trochu zapracovali.
Nevyčítám Hlaváčkovi, že se vyjadřuje tímto způsobem. Nic jiného se během svého života nenaučil, byť se neoprávněně domnívá, že patří k nejchytřejším lidem v této zemi. Jak velice se mýlí! Znám mnohem chytřejší lidi, než je on. Horší je to, že svými politicky poplatnými, aktivistickými stanovisky pomáhá udržovat při životě lidsky podřadné, intelektuálně zoufalé a celkově líné a neschopné jedince, kteří by Hlaváčkův elaborát nebyli nikdy schopni vytvořit.
Na druhé straně však musím konstatovat, že intelektuál, podporující darebáky a celoživotní lháře, je mnohem větším zlem, než si dokážeme představit. A stejně tak platí, že společnost, která není schopna zbavit se jedinců, kteří ji každým svým činem, ba i slovem, poškozují, je ve smrtelném ohrožení. Zbavovat se musíme nejen odpadních vod a všelijakých toxických produktů, nýbrž i jedinců, kteří nám škodí. „Forum24“, kde působí P. Hlaváček, je naopak „žumpou“, v níž se tyto osoby cítí jako ryba ve vodě.
Co se týká autorem zmíněných „pošetilých starců“ a „skandalistů“, i tady bych měl lepší tip než Hlaváček. Na naší politické scéně máme dokonce ukázkové příklady těchto pošetilých, „nesmrtelných“ starců: Petr Pithart, Pavel Rychetský nebo Daniel Kroupa. Tento počet by se dal libovolně rozšířit. Nedoceněných, pro každou příležitost použitelných, staříků bylo u nás vždycky, v každé době, dost. Naproti tomu těch „skandalistů“, kteří jsou s ostudou jedna ruka, je taky víc než dost: Tomáš Zdechovský, Danuše Nerudová, Eva Decroix nebo „veřejná osobnost“ Petr Fiala. My na tom ovšem nejsme tak dobře, abychom si z toho mohli dělat legraci.
Nenechte se rušit při následující četbě Piťhova svědectví o naší době. Tento katolický kněz je jedním z mála odvážných současníků, kteří se nebojí nastavit nám všem pravdivé zrcadlo. Potřebujeme to jako prase drbání…
29. 6. 2026
‒ RJ ‒
─────
Příloha:
Uchopení moci nebo jen prezidentská kampaň?
Je velmi neblahé, že se dnes mnozí mohou vydávat za hranice práva, aniž by za to byli voláni k odpovědnosti. Život v neprávním státě je pro velkou většinu občanů, zvláště ekonomických slabých, nepříjemně tísnivý.
Mimořádným případem je jednání našeho současného prezidenta, generála Petra Pavla, který se stylizuje do civilního občana, který snad ani nebyl odvelen. Tento muž více tvá ří bezostyšně zahájil předvolební kampaň dva roky před jejím vyhlášením a vede ji za státní peníze. Pochopitelně se ohradí, že přeci stovky návštěv škol všech stupňů od mateřských po vysoké jsou výrazem zájmu o mládež, i když kromě maličkosti pro ni vůbec nic neudělal. Stejné je to u lokálních akcí mizivého významu, čímž nechtě dokládá význam svůj. Podbízivé, licoměrné pochvaly na všech navštívených místech vzbuzují představu, že naše školství vzkvétá. Prezident Pavel ale zároveň volá k odpovědnosti za jeho neudržitelný úpadek členy vlády a zákonodárných sborů. Generál je uvyklý dávat rozkazy, případně vyhlásit stanné právo.
O těchto věcech je třeba otevřeně mluvit, protože zmanipulované zástupy na demonstracích, což jsou z většiny lidé ukolébaní do úplné lhostejnosti, si vůbec neuvědomují, o co jde. Bylo by dobře, aby si naši politici a novináři přiznali, že tu nestojí proto, aby pečovali o své zájmy, ale o zájmy společnosti a státu. Budou tak o své zájmy pečovat poctivě, protože jen prosperující a ne zkorumpovaná společnost a nevykradený stát jim to může zaručit.
Poté, co byl napsán výše uvedený text, došlo ke skandálu s prezidentovou kompetenční žalobou na vládu k Ústavnímu soudu. Prezident navrhl vydání předběžného opatření a soud mu vyhověl. Nijak tím prý nepředjímá konečné rozhodnutí ve věci, které nepadne dříve než v září. Je to velmi obratné. Prezident na základě tohoto předběžného rozhodnutí na summit NATO odjede a v září třeba soud dojde k závěru, že tam jet neměl. Tyto komické klukoviny nelze brát na lehkou váhu. Prezident Pavel rozpíná své pravomoci dané ústavou tak daleko, jak se nikdo před mním neodvážil. Udělal to již v případě dlouhého odmítání jmenovat A. Babiše premiérem. V dnešním případě mu devótně posloužil Ústavní soud způsobem, který mnozí odborníci vnímají jako značně problematický a dva z dvanácti hlasujících soudců ho označují jako nezákonný. Jsme tedy v situaci, kdy prezident přebral absolutní moc ve státě, zrušil demokracii a nahradil ji diktaturou.
Tím po mém soudu překročil hranice toho, co v úřadě smí. Pohybuje se tak na hraně, že by mohl uklouznout do velezrady. Každopádně by dále neměl funkci prezidenta vykonávat. Nemyslím, že by pořádal politické procesy padesátých et, ale dal by odsoudit řady nevinných politiků. Léta padesátá opakovat nelze, ale normalizační atmosféru Husákova režimu ano. Ostatně zmíněný režim generál Pavel hájil se zbraní v ruce.
Navíc je zde otázka, proč chce na summit NATO prezident jet, když říká, že bude mluvit jako vládní delegace. Odpověď je jediná. Pan kancléř tam bude moci volně a efektivně dělat zbrojařské čachry.
Zažil jsem protektorát a rudou komunistickou hrůzovládu. Ani jedno jsem nemohl ovlivnit, protože prvý režim jsem prožíval jako dítě a prvou třetinu druhého jako nedospělý. Nyní situaci ovlivnit mohu, a proto jsem se vyjádřil. Že došlo k nastolení nedemokratického režimu, se často zjistí až při pohledu zpět. Jednotlivé kroky prezidenta Pavla směřují Českou republiku do jiného státoprávního uspořádání, než s jakým byla založena. Zda bude ještě demokratické, anebo půjde o jiný typ státu, to ještě nevíme. Vzhledem k zástupům zaslepených prezidentových stoupenců se obávám nejhoršího. Stojíme totiž na prahu občanské války, která pravidelně vyvolá intervenci cizích států. Buďme opatrní a prozíraví, a hlavně jednejme racionálně.
Prof. PhDr. Petr Piťha
(Echo24.cz, 28. 6. 2026)
─────
P. S.
Máme se smát, nebo naopak plakat?
Rozvědčík „Pávek“ se po dnešním zasedání vlády, kde bylo rozhodnuto o tom, že nepovede delegaci ČR na summitu v Ankaře, začal chovat, jako by byl nejvýznamnější osobností Evropy za posledních sto let. Realita je ovšem naprosto jiná a pro tohoto „giganta dějin“ zcela zahanbující.
Před „Pávkovým“ egem by se musel schovat do kouta i samotný „tatíček“ TGM. Ten ovšem nepřevlékal politické kabáty ani uniformy a jezdil zásadně jen na koni, nikoli na motorce. Soupeřit s tímto „narcisem“ by mohl akorát tak generalissimus J. V. Džugašvili-Stalin nebo „Velký kormidelník“ Mao Ce-tung. Jinak nikdo. Dokonce ani D. Trump ne. Až se to „Velký oranžový otec z Washingtonu“ dozví, nebude rád…
Měli by tomu našemu „soudruhu prezidentovi“ (nikoli dělnickému, ale lampasáckému) už konečně postavit tu novou „Frontu na maso“ na Letné! Aby z toho nevznikl státem podporovaný „kult osobnosti J. V. Stalina č. 2“, dobrovolná sbírka občanů již nějakou dobu probíhá. Na starost si to prý vzal muž nejpovolanější, který má u „Pávka“ absolutní důvěru – Mikuláš Minář z Milionu chvilek pro demokracii. Snad se ty peníze zase nerozkradou – jako posledně…
29. 6. 2026
‒ RJ ‒
Odkaz na již publikované články:
https://www.echo24.cz/a/HBigH/uhel-pohledu-petr-pitha-uchopeni-moci-nebo-jen-prezidentska-kampan
