Svobodné noviny na internetu

„Výfuknácek“ F. Turek opět pobouřil „pražskou kavárnu“?

30. 4. 2026

Motto: „Hovada nevyjdou kolegům vstříc.“ (P. Bělobrádek, expředseda KDU-ČSL)

Výroba politických „nálepek“ jede v třísměnném provozu non stop

Tomu, kdo prožil legendární „devadesátky“, nic z toho, o čem budu psát, vysvětlovat nemusím. Z celého polistopadového období totiž právě ona devadesátá léta 20. století patřila k nejsvobodnějším. Možné bylo téměř cokoliv. Představte si, že slova, která teď pobouřila „demokratickou“ novinářku par excellence, K. Brodníčkovou, se používala naprosto běžně, téměř každý den. Dobře si to pamatuji. Například premiér z let 1998-2002, Miloš Zeman, v té době novináře nijak nešetřil. A nešetří je ani dnes, kdy se z nich stali prolhaní pokrytci, kteří slouží ochotně jakýmkoli lhářům a podvodníkům ve vysokých funkcích.

Jmenovanou novinářku, Karolinu Brodníčkovou, si dobře pamatuji z období před parlamentními volbami v říjnu 2025. Tehdy se mohla přetrhnout, aby co nejvíce poškodila levicovou politickou formaci „Stačilo!“. Kbelíků „fialového hnusu“ bylo vylito na politiky z této strany tolik, že se toto uskupení nakonec voleb vůbec nezúčastnilo. Zůstalo trčet kdesi mezi čtyřmi a pěti procenty preferencí. Ano, i tímto způsobem se dají „rozdávat“ politické karty, když dotyčná partaj není dost pokorná a vstřícná.

O rok později je tatáž K. Brodníčková znovu plná energie a nadšení z politického boje na té správné straně „barikády“. Znovu se „pochlapila“ a otevřela na stránkách „Novinek.cz“ téma, za které ji její postkomunističtí šéfové z někdejšího „Rudého práva“ dozajista pochválí. Jde totiž o novou várku „mediálního hnoje“, která má být v příštích dnech rozmetána na další nepohodlné politiky dneška. To jsou ti, kteří jednak nestojí na „té správné straně“ jako brněnský „profesůrek“ P. Fiala a jeho následovníci, jednak se odmítají řídit „narativy“, jež byly odsouhlaseny šéfem BIS gen. M. Koudelkou, jakož i bruselskými soudruhy z postsocialistické Evropské unie.

Kdo to ještě nepoznal, tomu napovím, že se jedná o politiky strany „Motoristé sobě“. Jejich čtyři ministři prý dělají na svých úřadech podřízeným takové „peklo“ na zemi, že je nutno kvůli tomu organizovat demonstrace studentů a ještě jim na to vydávat omluvenky. Proč? Aby je nemohl nikdo popotahovat za to, že nesedí v lavicích a neučí se. Socialistické móresy totiž u nás za více než 40 let komunistického režimu zakořenily do takové hloubky, že si s nimi ani statní „deratizátoři“ ze strany „Výfukářů“ nejsou schopni poradit.

Než jsem se rozhodl, že tomuto tématu budu věnovat tento text, zaujal mě právě článek K. Brodníčkové z „Novinek.cz“ s tímto poutavým titulkem: Úředníci jsou paraziti k deratizaci a novináři chátra, řekl Turek. Motoristům to nevadí (Novinky.cz, 23. 4. 2026, 10:10). V souvislosti s tím mě napadla otázka: Co by tomu asi říkal svatý Vojtěch, jeden ze spolupatronů země české, který má dnes svátek? Nejspíš se předpokládá, že bude mlčet a do politických debat se zapojovat nebude, i když i on ve své době patřil k osobnostem navýsost politickým.

─────

Tuto část svého článku jsem opatřil mezititulkem, který se týká „politických nálepek“. O tomto tématu píšu opakovaně, protože „nálepkování“ se stalo zvláštní sportovní disciplínou v české politice. Rád se tedy podělím se čtenáři o novou sadu těchto „nálepek“. Dočetl jsem se o nich právě v diskusi pod zmíněným článkem K. Brodníčkové. Inu, naši čtenáři jsou pohotoví a rádi se se svými nápady svěří dalším lidem. Abych zachoval celkovou atmosféru oné diskuse, ocituji celý příspěvek čtenáře M. R. Nové nálepky pak zdůrazním tučným písmem, aby si toho všimli i vedoucí funkcionáři „Motoristů“. Jistě všechny tyto nálepky evidují nebo si je dávají na politickou nástěnku kvůli obveselení. Zde je dotyčný příspěvek:

„Nějak se minul dobou (= myšlen je zřejmě F. Turek) – jako blokový kápo by jistě udělal za nácků prudkou kariéru – takový výfukářský biologický odpad – stačí sledovat výfukestébáka (= O. Klempíř?), který práskal estébákům své nejbližší okolí, výfukklausnarcise (= P. Macinka?), který vyhledává okamžiky, kdy útočí ze zálohy s podporou AI, no a výfuknácka (= F. Turek?). Velice tvrdě pracují na tom, až skončí, aby po nich kromě soudů a policie ani pes neštěkl.“ „Nálepek“ se nedostalo dvěma ministrům: I. Červenému a B. Šťastnému. Zřejmě kdosi počítá s tím, že se kvůli tomu začnou „Motoristé“ hádat.

Možná si řeknete, že nemá smysl se zabývat podobnými výplody chorých mozků, které dodnes nerozdýchaly volební porážku z října 2025. Proto potřebují neustále organizovat akce na podporu „komunistického rozvědčíka z Hradu“ (už to samo o sobě je poukázka na delší pobyt v psychiatrickém zařízení v Bohnicích), nebo aspoň plivat jedovaté sliny všude, kde je to dovoleno. Že si to nechává líbit Babišova vláda, je především potvrzením o naprosté nekompetentnosti a slabosti premiéra A. Babiše. Kdo nemá čisté svědomí, ten se musí bát úplně všeho.

Typickým znakem naší polistopadové politiky v posledním desetiletí, kdy úprk od demokracie k vládě oligarchie nabírá na tempu, je nedostatek zkušeností těch jedinců, kteří se do horních pater politiky dostávají. Ale především platí toto: Naši politici rádi a ochotně zapomínají na to, co bylo včera, a nedovedou se přiznat k omylu ani se za něj omluvit. O nějakém vyvozování politické odpovědnosti si můžeme nechat jen zdát. To tady sice zpočátku bylo (kauza Lžidoktor J. Kalvoda, kauza bytu S. Grosse atd.), avšak rychle jsme na to zapomněli. Vyvození odpovědnosti za rozkradení majetku v řádu několika bilionů Kč v rámci tzv. privatizace a restrukturalizace ekonomiky v 90. letech 20. století se nikdy nekonalo. Naši politici nemají čisté svědomí a dobře to vědí. Tím, že jako občané a voliči tolerujeme tyto nedůslednosti a vědomé nepotrestání zločinů, zaděláváme si na mnohem větší problémy v budoucnu.

S tím souvisí i styl politiky, kterému jsme v posledních letech otevřeli dveře. Politika zhrubla a přestala brát ohledy na ženy-političky. To, co jsme slyšeli a mohli číst během předvolební kampaně v roce 2025, nemá v našich novodobých dějinách obdoby. Odkazuji na články, kde se o tom píše. (Odkazy na ně jsou uvedeny za tímto článkem.) Ani po jejich zveřejnění nedošlo k nápravě a už vůbec ne k omluvě. Jede se dál údolím černým okolo bílých skal. Žádná sebereflexe, žádné zmírnění a už vůbec ne poučením z dějin.

Politici melou nesmysly, tvrdí fakta, pro něž nemají žádné důkazy a jen se tlačí do médií. Kdyby měli vystoupit na veřejném shromáždění (dříve se tomu říkalo: tábor lidu), nevěděli by, co mají říkat. Museli by improvizovat, ale to nedovedou. Bojí se svých voličů tak moc, že podobné mítinky nechávají organizovat „politickou šmíru“ z „Milionu chvilek pro demokracii“. Sami by toho nebyli schopni. Jedná se o takovou míru degenerace politického života, že pro to nenajdeme v novodobých dějinách paralelu.

Veřejná shromáždění, na nichž dochází k osobnímu kontaktu politiků a jejich voličů, je doslova živou vodou naší politiky. Kdo toho není schopen a raději se spoléhá na televizní debaty o ničem (s vydatnou pomocí mainstreamových moderátorů), ten by se měl věnovat jiné činnosti. S přemírou televizních debat pak roste potřeba vymýšlení stále nových politických „nálepek“.

M. Zeman kdysi proslul tím, že pravidelně zásoboval naši politiku svými „bonmoty“. Na to dnešní politici nemají patřičně vysoké IQ. Proto se spokojují s produkcí „politických nálepek“. Čím vulgárnější a lidsky pokleslejší, tím lepší. Zapomínají ovšem na jednu věc: Každá takováto „nálepka“ je především výpovědí o úrovni osobnosti jejího autora.

Od člověka, který se zabydlel v druhém politickém suterénu, nelze čekat žádnou geniální myšlenku. To ostatně nejlépe dokumentuje příspěvek onoho čtenáře, který se s námi podělil o nové „nálepky“ pro „Motoristy“. Nejspíše se bude jednat o jednoho z těch podporovatelů „komunistického rozvědčíka“, který se chystá, že ho bude znovu volit. I delfín má prý vyšší IQ než tito „Pávkovi“ voliči.

─────

Protože rádi zapomínáme, něco z toho připomenu…

Těm našim novinářům, kteří se dnes cítí být pohoršeni vcelku trefným hodnocením některých úředníků na ministerstvech v gesci „Motoristů“, a novinářů, kteří jsou uraženi výrazem „chátra“ z úst F. Turka, rád připomenu jednu událost z počátku roku 2024. Dnes o ní neuslyšíte nikde ani slovo. Byl to tehdy obrovský politický „propadák“, od kterého si jistí politici hodně slibovali, leč výsledek se nedostavil. Chtěli odhalit „protistátní spiknutí“ s novým R. Slánským, ale pouze se zesměšnili. Inu, kdosi se chtěl komusi zavděčit, ale pár přeochotných aktérů ze strany našich tehdejších koaličních politiků to totálně podělalo. Z plánované ostudy se stala velká blamáž. V pasti nakonec uvízli autoři této zpackané konspirace.

V té době, v únoru 2024, kdy se Ukrajina už už chystala vyhrát válku nad Ruskem, se i u nás objevila informace o tom, že jistý ukrajinský web označil řadu zahraničních politiků (včetně těch českých) jako „bakterie ruského světa“. Toto slovní spojení je mnohem horší než dnes tak kritizovaní „paraziti“. Ti se vyskytují nejen v přírodě, ale i v lidské společnosti. Vždy se najde někdo, kdo rád a ochotně parazituje na výsledcích práce těch druhých. „Bakterie“ je ovšem výraz mnohem horší: evokuje slovník nacistických ideologů i osob z okruhu Dr. J. Mengeleho, který na vězních koncentračních táborů („podlidech“, na nichž Němcům nezáleželo) prováděl své pavědecké „výzkumy“.

Mezi tyto „bakterie“ bylo zahrnuto celkem 1000 osob a 900 institucí ze všech zemí Evropské unie – včetně řady našich politiků. Odkazuji na článek s názvem: Nepatříte i vy mezi „bakterie ruského světa“? (SN č. 2/2024, vloženo 8. 2. 2026). Akce byla natolik nepovedená, že po několika dnech zcela odezněla a dnes se k ní nikdo nehlásí. Jak jsem tehdy vypátral, z české strany do ní bylo zapleteno několik politiků tehdejší Fialovy koalice, zejména „Piráti“: jejich levičácké ledví je pokaždé prozradí.

Doporučuji proto dnešním „pohoršeným“ novinářům, zejména slečně Brodníčkové, aby se s tímto textem seznámili. Bylo to tehdy zpracováno natolik lajdácky, že dokonce i ve jméně A. Babiše byl chybný tvar příjmení tohoto politika. Čili: amatérismus non plus ultra. S tím se válka nad nikým vyhrát nedá. Zde je odkaz na tento článek:

https://www.i-sn.cz/clanky/sn-c.-2-2024/nepatrite-i-vy-mezi----bakterie-ruskeho-sveta----.html

Dovolím si připomenout ještě jednu věc, která je staršího data. Ještě za prezidentování M. Zemana bylo mezi našimi politiky dost těch, kteří tvrdili, že po ukončení jeho druhého funkčního období v úřadu přímo voleného prezidenta republiky bude nutno Pražský hrad „deratizovat“!

Našel se tehdy i jeden europoslanec za KDU-ČSL, odměněný za svou věrnost „fialové ideologii“ postem velvyslance u Svatého stolce (= Vatikán), P. Svoboda, jenž vyzýval demonstranty, kteří pravidelně chodili vyjadřovat svou nespokojenost s M. Zemanem na Hrad, třebaže on většinu času trávil v Lánech, aby Zemana „defenestrovali“ z oken Pražského hradu, jak to provedli představitelé stavovské opozice v r. 1618.

Pavel Svoboda tu odvahu tehdy, v roce 2018, neměl, a tak pouze pronášel své „statečné“ řeči. Voliči si to nicméně zapamatovali, a proto následně nebyl tento europoslanec (byl uveden na prvním místě lidovecké kandidátky) v r. 2019 zvolen do Evropského parlamentu. Jeho prohra byla docela pikantní: přeskákali ho oba kandidáti, kteří byli na lidovecké kandidátce až za ním: T. Zdechovský a M. Šopjdrová.

Lidovci po této ostudě „uklidili“ tohoto veleúspěšného politika do jakéhosi „výzkumného ústavu“. Poté, kdy se vedení KDU-ČSL podařilo „prostrkat“ Svobodu na post velvyslance ve Vatikánu, účastnil se tento lidovecký „podržtaška“ organizace návštěvy P. Pavla u papeže. Pavel se jim za to odměnil tím, že prostřednictvím svých lidí u Ústavního soudu zpochybnil již dojednaný konkordát s Vatikánem. Pavlův ateismus tak zvítězil nad morálkou.

Je zajímavé, jak mají naši politici, ale i jim sloužící mainstreamoví novináři krátkou paměť. O ničem z toho, o čem se zmiňuji v předchozích řádcích, zřejmě nikdy neslyšeli. Možná to tak doopravdy je, protože většina těchto novinářů je v redakcích svých deníků a časopisů zaměstnána pouhých několik let. Nikdo z nich nezažil „devadesátky“ ani dekádu následující. V médiích se objevili až s nástupem A. Babiše. Proto je jejich hlavním programem „Antibabiš“. Nic jiného neznají.

To, co asi nejvíc pobouřilo naše stoupence „pravdy a lásky“, je označení novinářů za „chátru“. Nejedná se o nespisovné slovo. Z politologie dokonce známe i pojem „ochlokracie“ = vláda chátry, spodiny. Někdy je tímto výrazem častována právě Babišova vláda, přesněji: obě menší koaliční strany, které jsou neustále kritizovány za cokoliv. Opozice se netají tím, že Babiš a jeho lidé z ANO 2011 jsou menším zlem než obě zmíněné strany. Největší útoky se soustřeďují právě na „Motoristy“. Na nich vadí nejen to, že se hlásí k politické pravici, ale i lavírování ohledně Ukrajiny.

Ten skutečný důvod, proč se některým „pobouřeným“ stoupencům odkazu V. Havla nelíbí slovo „chátra“, souvisí s minulostí. Po převzetí moci lidmi z Havlova okruhu na konci roku 1989 se představitelé KSČ a jejích represivních složek často vymezovali vůči těmto disidentům těmi neostřejšími výrazy. O členech Charty 77 hovořili často a rádi jako o „chátře“. Navzdory tomu, že většina chartistů měla komunistickou minulost. Někteří ji měli dokonce tak „černou“, že i P. Pavel vypadá vedle nich jako neviňátko.

─────

Dobro se nenastoluje zlem, ale dobrem. Sprosťáka odzbrojí laskavé slovo…

Pokud jste se pokoušeli zamyslet nad tím, kde se u nás vzalo tolik zla a nenávisti, pak je dobré zavzpomínat na to, co všechno se odehrávalo v médiích a na sociálních sítích, kde se někteří jedinci chovali jako utržení ze řetězu, pak snadno zjistíme, že to postupně narůstalo až do těch obludných rozměrů, kvůli nimž se o Fialově koalici začalo hovořit jako o „fialovém hnusu“. To není žádná nadávka, nýbrž prostý popis skutečnosti.

Naše společnost dokázala během čtyř let zabřednout do takové žumpy, jaká tady nikdy nebyla. Dokonce ani za minulého režimu nenechali občané dojít poměry tak daleko. Někteří naši spoluobčané si totiž chybně vyložili pojem „liberalismus“. Ten znamená, že člověk může dělat všechno, co není zakázáno zákonem. Neznamená to však, že si lidé budou dělat, co je napadne. Tak se totiž začali chovat například pracovníci České televize. Nebyl nikdo, kdo by je srovnal do latě. Proto dnes stojí ČT před zánikem. Nic jiného této televizi nepomůže tak, jako její zrušení a odeslání jejího personálu na Úřady práce. Ať se zkusí živit něčím jiným, co jim půjde lépe!

Tuto část své reakce na nové kolo politického „nálepkování“ ve vztahu k „Motoristům“ zakončím osobitým pokusem jednoho z diskutujících čtenářů pod článkem K. Brodníčkové. Doporučuji této hodně sebevědomé mladé ženě, která naopak nemá ráda sebevědomé muže, aby si to pořádně přečetla. Může i desetkrát, protože je to velmi poučné. Čtenář P. Č. napsal toto:

„Když Vládní komunikátor pro strategickou komunikaci řekl o těch, co nevolili Fialu, že jsou sv*ně, nikdo z těch aktuálně pohoršených chudáčků s tím neměl problém.

Když největší hvězda ODS pronesla: »Vyhnat v noci z baráku, zabít dítě a ženu, podříznout, to by Češi potřebovali…«, nikdo z těch aktuálně pohoršených chudáčků s tím neměl problém.

Zavedli jste si tady nějakou kulturu vyjadřování, tak teď nebrečte.“ (Novinky.cz, 23. 4. 2026, 10:10)

A jaký z toho plyne závěr? Poučme se z chyb minulosti a mysleme na budoucnost! Jaká bude, to bude záviset i na tom, že v těch chybách nebudeme pokračovat.

Připojuji odkaz na článek o autorovi slov z druhého odstavce výše uvedeného příspěvku čtenáře P. Č.:

https://www.i-sn.cz/clanky/sn-c.-3-2023/za-to-mel-jiz-davno-sedet.-a-spolu-s-nim-i-p.-fiala.html

„Fialový“ prominent P. Novotný je zpátky z vězení a opět se stal i členem ODS. Hodlá se znovu vrátit na radnici v Řeporyjích. Tímto způsobem se ODS vyrovnává se svou minulostí. Nedivme se proto, že ve volbách dopadla tak, jak dopadla. Brzy skončí pod pěti procenty. Jinak to dopadnout ani nemůže.

23. 4. 2026

‒ RJ ‒

─────

P. S.

Řezníček, Řezníčková a další „hlídací psi demokracie“ z ČT24?

Kdo sledoval Nedělní debatu na ČT1/ČT24 dne 19. 4. 2026, kterou moderoval známý televizní všeználek Martin Řezníček, ten to již ví. Bylo jen otázkou času, kdy se tento namachrovaný moderátor, který si rád hraje na jakousi „elitu“ našich novinářů (je to pouhé namyšlené „jelito“ placené z peněz koncesionářů), neuhlídal a dostal se do konfliktu s pozvaným politikem.

Ne že bych se chtěl R. Vondráčka (ANO 2011) zastávat, protože k němu mám již dlouhou dobu velké výhrady, ale v tomto případě mu musím dát za pravdu. Moderátor tam není od toho, aby okřikoval pozvané politiky, nýbrž proto, aby usměrňoval průběh debaty. To ovšem „nadčlověk“ Řezníček zásadně nedělá a hraje si na dalšího z pozvaných hostů. Na jeho politické názory není nikdo zvědavý. Ty může sdělovat své manželce u večeře, ale do televize to nepatří.

Aby to tento moderátor konečně pochopil, bude nutno jej z ČT urychleně vyhodit. Od jeho nepovedené prezidentské debaty z roku 2023 již uplynul nějaký čas. Bohužel – M. Řezníček se nepoučil, a proto musí nést důsledky. Po B. Kroužkové to bude další „oběť“ prostořekosti a nevychovanosti. Až Řezníček z ČT zmizí, nikomu chybět nebude. Podobných namachrovaných frajírků je všude dvanáct do tuctu.

Česká televize potřebuje „zeštíhlit“. Neschopný ředitel H. Chudárek bohužel nedělá nic z toho, co by dělat měl. Ani on ve funkci zůstat nemůže. Je to neschopná nula, která se bude jen snažit kalit vodu a hrát o čas. Navrhuji, aby byl rozpočet ČT zredukován na třetinu. S tím souvisí i snížení počtu nadbytečných pracovníků, kteří si z ČT udělali dobrý byznys pro sebe i své rodiny. S takovou nehospodárností je třeba skoncovat.

Tou hlavní podmínkou je ovšem personální audit, o němž se vůbec nehovoří. Že o něm nemluví ministerský „trouba“ O. Klempíř, mne nijak nepřekvapuje. Ten totiž nerozumí vůbec ničemu. Jeho nahrazení nějakým odborníkem na média bude nutné co nejdříve. „Motoristé“ svou nečinností pouze zhoršují situaci a nahrávají všem darebákům z ČT, kteří se budou chtít zachránit. Již v této chvíli by měli v ČT začít propouštět nadbytečné zaměstnance. Když může TV NOVA zajistit svůj provoz se 700 osobami, proč by totéž nedokázala ČT? Je to proto, že v této věci nedělá nic. Rozmlsaný bumbrlíček sám od sebe dietu držet nebude. Musí k tomu být přinucen.

Pokud se poměry v ČT nezačnou řešit, bude nutno, aby nespokojení občané vyšli do ulic, případně to na Kavčích horách vzali do svých rukou.

─────

Kde je Řezníček, tam obvykle nechybí ani Řezníčková…

Incident s M. Řezníčkem našel v krátkém čase své pokračovatele. A zcela logicky se hned jako první o rozruch postarala jmenovkyně (či příbuzná?) tohoto moderátora – Tereza Řezníčková. (Tu aroganci a drzost mají zřejmě v genech.) Do konfliktu s touto moderátorkou se tentokrát (23. 4. 2026) dostal v pořadu „Události, komentáře“ nový poslanec za „Motoristy“ ‒ M. Gregor. Informuje nás o tom redaktor R. Šindelář z internetového časopisu „životvčesku.cz“ v článku s tímto titulkem: Gregor narazil ve studiu ČT. Řezníčková ho kvůli výrokům Turka o parazitech vrátila na zem (životvčesku, 23. 4. 2026).

Na otázku, kdo je to „parazit“, odpověděl tento poslanec následující: „Parazit je každý člověk v politice, který neprodukuje hodnotu pro společnost.“ Gregor to řekl velmi „kulantně“. Jde ve skutečnosti o lidi, kteří se přiživují na práci jiných a zneužívají problémů ve společnosti k tomu, aby z toho měli sami největší prospěch.

Celou zbytečnou debatu o jednom slově uzavřela čtenářka E. K. v diskusi pod dotyčným článkem takto: „Řezníčková a Řezníček mají jednání (spíše: chování) jako řeznický pes.“ (životvčesku, 23. 4. 2026)

─────

P. P. S.

Další várka „nálepek“: „JindolfHeilRajchl, vlastizrádce a kolaborant“?

To, čím se v těchto dnech zabývá Česká advokátní komora, je mnohem horší, než jsou názory některých „pobouřených“ novinářů a opozičních politiků, kteří se dosud nesmířili s prohrou v parlamentních volbách. Tak moc si fandili, až to přehnali. O to větší frustrace z toho vznikla. Dobře jim tak!

Je na pováženou, že takové výrazy toleruje instituce, v níž by měli být členy samí vzdělaní a dobře vychovaní lidé. Co tyto osoby vůbec vědí o éře nacismu a komunismu? Možná jen to, že i oni byli kdysi členy KSČ. Jinak by se tak nezastávali „komunistického rozvědčíka z Hradu“. Vždyť to byl nomenklaturní komunista, nikoli řadový člen strany!

Co se týká oné nálepky advokáta Mgr.(!) Karla Jelínka („vlastizrádce a kolaborant“), předpokládám, že jen tak něco plácl, o čem mnoho neví. Jak známo, k vlastizrádcům a kolaborantům patřilo všech pět signatářů tzv. zvacího dopisu ze srpna 1968. Odsouzen za to do vězení nebyl nikdo. Při extenzivním výkladu těchto výrazů pak můžeme hovořit o každém členu KSČ, který prošel stranickými prověrkami v letech 1969/70, jako o „vlastizrádci a kolaborantovi“, jelikož souhlasil s tzv. internacionální pomocí SSSR ze dne 21. 8. 1968.

Tak prosté to je, advokáte (bez titulu JUDr.) K. Jelínku! Doporučuji pořádně si prostudovat „Poučení z krizového vývoje“. Tam to všechno začíná… Pořádně si rovněž prohlédněte následující fotografii. Pak pochopíte i to, v čem dosud tápete!

─────

Jeden se za výroky omlouvá, druhý se dopouští ještě horších!

Právě se dočítám o tom, že Filip Turek (Motoristé sobě) se omluvil za výroky, jimiž počastoval úředníky ministerstev, která připadla po loňských parlamentních volbách této straně. (Jednalo se o označení „parazité“.) Jen co jsem tuto zprávu dočetl, uhodil mě do očí tento neuvěřitelný titulek, jehož autorem je bývalý předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. Toto hulvátské, neomalené vyjádření souvisí s právě probíhajícím sjezdem této strany, který byl prý naplánován mnoho měsíců dopředu. Titulek zní: „Hovada nevyjdou kolegům vstříc.“ Bělobrádek kvůli sněmu lidovců zpražil vládního poslance (Forum24, 25. 4. 2026).

Autora článku, Jonáše Edera, si dovolím upozornit na malý detail: lidovci nemají sněm, ale sjezd. Je to tradiční strana a používá stále tradiční terminologii. Zdá se, že tento mladý redaktor o něčem podobném nikdy neslyšel. Šafr by si to měl lépe hlídat. Nestačí jen poštěkávat na politiky, ale mít k dispozici správná fakta!

Souhlasím s expředsedou lidovců v tom, že dříve existovaly různé dohody uvnitř PS, které poslanci napříč politickým spektrem respektovali. Běžně se praktikovalo „párování“ poslanců, aby nebyla kvůli nepřítomnosti některých osob narušována parita v hlasování. Jak se zdá, po říjnových volbách 2025 přestávají tyto dohody platit. To nicméně neznamená, že na sebe musí být poslanci takto sprostí. V tomto případě se jedná především o to, že končící KDU-ČSL, která pořádá sjezd, ačkoliv tato strana již žádnou budoucnost nemá, je dílem především P. Bělobrádka a jeho pokračovatelů. On totiž do strany „přitáhl“ takové jedince, jako je J. Bartošek, O. Benešík, M. Jurečka, V. Kaňkovský, M. Výborný apod. Dříve k těmto výtečníkům patřil i „odpadlík“, který si založil vlastní stranu (Praha sobě) – J. Čižinský, starosta městské části Praha 7. Tito lidé dovedli tuto stranu až k jejím „nulovým“ (či spíše „záporným“) preferencím. S tím už si nikdo neporadí. Bělobrádek se může hněvat pouze sám na sebe. Není důvod k výlevům jeho sprostoty vůči lidem, kteří za nic nemohou.

Jsem přesvědčen o tom, že L. Vondráček, který lidovce za účast na tomto sjezdu v době řádného plenárního zasedání PS kritizoval, o těchto dohodách poslanců nic neví, protože patří k nově zvoleným zákonodárcům. Na vině jsou hlavně lidovci, kteří se sprostě a nadřazeně chovají vůči dnešní koalici. Není pro to žádný důvod, protože lidovci patří k té nejhorší politické „žumpě“, jakou u nás máme. Měli by si nejdříve udělat pořádek na vlastním dvorku a teprve pak kritizovat druhé.

A zde jsou vyjádření obou politiků, jak je publikovaly některé naše zpravodajské weby. Libor Vondráček (Svobodní, poslanec za SPD) napsal v pátek 24. 4. 2026 na síti X toto: „Dnes celý jednací den není přítomen nikdo z KDU-ČSL. Naplánovali si v pracovní a jednací den Sněmovny svůj celostátní sněm. Přijde vám takové plánování normální? Mně jako předsedovi by to bylo hloupé i vůči vlastním členům, kteří si musí brát dovolenou z práce, ale v kombinaci s tím, že chybí celý den ve Sněmovně, mi to připadá jako mimořádně špatná kombinace.“ (Síť X, 24. 4. 2026, 14:39)

Odpověď Pavla Bělobrádka byla následující: „My jsme to naplánovali v říjnu. Jen hovada nevyjdou kolegům vstříc. Bývalo to zvykem, než se ve sněmovně objevila ta pakáž, co tam je.“ (Forum24, 25. 4. 2026) Neslušná slova jsem vyznačil tučně.

Soudě podle Bělobrádkova vyjádření, ze strany současné opozice to nevypadá na to, že by chtěla zahájit nějakou novou éru politického sbližování mezi koalicí a opozicí. Spíš to svědčí o tom, že militarizující se společnost spěje od studené občanské války k té horké. Stojí-li v čele tohoto úsilí představitelé stran, které se hlásí ke křesťanství, pak nás čeká rovnou cesta do pekel – s lidovci v čele.

Proto všechny nářky a stížnosti na zhrubnutí jazyka naší politiky jsou jen velkou přetvářkou. Jak k tomu ten Libor Vondráček přijde, když se mu v reakci na jeho mírná slova dostane takovéto „hrubozrnné“ odpovědi? Zkrátka: „Na hrubý pytel hrubá záplata.“ Stále to platí. S ničím jiným počítat nemůžeme.

Kdybyste nevěděli, s kým máte tu čest, tak připojená fotografie na to dává spolehlivou odpověď ‒ měsíc před sjezdem sudeťáků v Brně.